Αγωγή για δυσφήμηση κατά της πρώην πρέσβειρας

Ο Έρικ Ντίτερς κατέθεσε χθες, 15 Οκτωβρίου, αστική αγωγή στο Κεντάκι κατά της Κίμπερλι Γκίλφοϊλ και των δύο δικηγόρων της (Newsweek, The Hill). Ο Ντίτερς είναι δωρητής του Τραμπ, και τα μηνύματα που έδωσε στον Τύπο βρίσκονταν στο κέντρο των δημοσιευμάτων που προηγήθηκαν. Δύο ημέρες νωρίτερα, στις 13 Οκτωβρίου, ο Λευκός Οίκος είχε ζητήσει την παραίτηση της Γκίλφοϊλ από τη θέση της πρέσβειρας στην Αθήνα (AP). Από τις 15 Οκτωβρίου επικεφαλής της αμερικανικής πρεσβείας είναι ο Τζος Χακ, ως επιτετραμμένος, δηλαδή προσωρινός επικεφαλής (Έθνος).

Όλα ξεκίνησαν από ένα δημοσίευμα της Wall Street Journal. Η εφημερίδα ανέφερε ότι είδε μηνύματα στα οποία η Γκίλφοϊλ φέρεται να ζητεί από τον Ντίτερς, στις 3 Ιουλίου 2025, 100.000 δολάρια για λογαριασμό American Express. Ο Ντίτερς λέει ότι δεν πλήρωσε. Η Γκίλφοϊλ αρνήθηκε τις καταγγελίες και η πλευρά της αμφισβήτησε την αυθεντικότητα των μηνυμάτων στην αρχική τους μορφή (ABC, To Brief). Αυτή η απάντηση έγινε τώρα αντικείμενο δίκης.

Τι ισχυρίζεται ο Ντίτερς

Η αγωγή δεν στρέφεται μόνο κατά της Γκίλφοϊλ. Στρέφεται και κατά των δικηγόρων της, Τζέσι Μπίναλ και Ντέιβιντ Σβαρτς, για όσα είπαν δημόσια. Ο Ντίτερς υποστηρίζει ότι παρουσίασαν τα μηνύματά του ως πλαστά, τον αποκάλεσαν «γνωστό εκβιαστή» και είπαν ότι χρωστά χρήματα στη Γκίλφοϊλ (CBS).

Σε αυτή τη βάση αποδίδει και στους τρεις δυσφήμηση και προσβολή της ιδιωτικότητας, επειδή, όπως λέει, τον παρουσίασαν δημόσια με ψευδή εικόνα. Στη Γκίλφοϊλ προσωπικά αποδίδει επιπλέον παραβίαση προφορικής συμφωνίας να τον βοηθήσει σε μια υπόθεση που αφορά πρώην ασθενείς ενός γιατρού (Newsweek). Ζητά αποζημιώσεις και δίκη με ενόρκους. Το Dnews δημοσίευσε αντίγραφο του δικογράφου, αλλά ο αριθμός της υπόθεσης και το ακριβές ποσό που ζητείται δεν έχουν επαληθευτεί δημόσια.

Ως αποδείξεις επισυνάπτει, κατά τα ρεπορτάζ, δικά του email προς τη Γκίλφοϊλ και τον γιο του προέδρου, Ντόναλντ Τραμπ Τζούνιορ, καθώς και δικό του δελτίο Τύπου (USA Today). Τέτοια έγγραφα δείχνουν τι έγραψε και τι ζήτησε ο ίδιος ο Ντίτερς. Δεν αποδεικνύουν από μόνα τους ότι υπήρξε η συμφωνία ούτε ότι οι χαρακτηρισμοί σε βάρος του ήταν ψευδείς.

Ο Σβαρτς χαρακτήρισε τη νέα αγωγή αβάσιμη (CBS). Η πλευρά Γκίλφοϊλ επικαλείται μια παλαιότερη επαγγελματική σχέση με τον Ντίτερς, και εδώ τα δύο μέρη διαφωνούν και για τα χρήματα. Εκείνη λέει ότι ο Ντίτερς της οφείλει περίπου 150.000 δολάρια για ομιλίες και συμβουλευτικές υπηρεσίες. Εκείνος λέει ότι έχει ήδη πληρώσει περίπου 300.000 δολάρια για εμφανίσεις της (eKathimerini).

Πρόκειται για δύο διαφορετικές αξιώσεις. Τα περίπου 150.000 δολάρια είναι όσα ζητά η Γκίλφοϊλ για παλαιότερη εργασία. Τα 100.000 δολάρια είναι το μεταγενέστερο αίτημα για την American Express που της αποδίδει ο Ντίτερς (The Hill). Καμία από τις δύο αμφισβητούμενες αξιώσεις δεν επιβεβαιώνει την άλλη. Μια ενδεχόμενη οφειλή για ομιλίες δεν εξηγεί σε τι αφορούσε το αίτημα για την κάρτα. Αντίστοιχα, το email όπου ο Ντίτερς ζητούσε πολιτική βοήθεια και έθετε προθεσμία πριν μιλήσει στον Τύπο δεν αρκεί από μόνο του για να τον χαρακτηρίσει κανείς εκβιαστή.

Τι εκκρεμεί

Πρόκειται για αστική αγωγή αποζημίωσης, όχι για ποινική δίωξη. Για να κερδίσει την υπόθεση δυσφήμησης, ο Ντίτερς θα πρέπει να αποδείξει τέσσερα πράγματα: ότι οι δηλώσεις έγιναν, ότι ήταν αναληθείς, ότι υπήρξε η απαιτούμενη υπαιτιότητα και ότι υπέστη ζημία. Αν το δικαστήριο τον κρίνει δημόσιο πρόσωπο, το βάρος της απόδειξης γίνεται βαρύτερο (νομολογία). Η αγωγή πρέπει πρώτα να επιδοθεί στους εναγόμενους, και η ημερομηνία επίδοσης δεν έχει επαληθευτεί. Μετά την επίδοση ακολουθούν η απάντηση των εναγομένων, οι προδικαστικές αιτήσεις και η ανταλλαγή αποδεικτικών στοιχείων. Ο Ντίτερς έχει προαναγγείλει ηχητικό 16 λεπτών, το οποίο έως τις 16 Οκτωβρίου δεν είχε δημοσιευθεί σε επαληθευμένη μορφή (Dnews).

Χωριστά από την αγωγή, Δημοκρατικοί βουλευτές στην Ουάσιγκτον έχουν ζητήσει στοιχεία από την ίδια τη Γκίλφοϊλ και έρευνα από τον γενικό επιθεωρητή του Στέιτ Ντιπάρτμεντ (επιστολή, αίτημα). Παράβαση δεν έχει διαπιστωθεί. Για την Αθήνα, η απτή αλλαγή είναι ο συνομιλητής. Νέος πρέσβης χρειάζεται πρόταση του προέδρου, έγκριση της αμερικανικής Γερουσίας και συναίνεση της Ελλάδας· μέχρι τότε την πρεσβεία τη διευθύνει ο Χακ.

Η αγωγή δεν ρωτά το δικαστήριο αν η Γκίλφοϊλ πούλησε πρόσβαση. Ρωτά αν εκείνη και οι δικηγόροι της είχαν το δικαίωμα να αποκαλέσουν «εκβιαστή» τον άνθρωπο που την κατήγγειλε.