Πώς το αντιπολιτευτικό Halk TV πέρασε σε κρατικά χέρια

Λίγο μετά τις 06:30 της Τετάρτης, η ζωντανή εκπομπή του Halk TV κόπηκε ενώ μιλούσε η παρουσιάστρια. Στη θέση της μπήκαν διαφημίσεις (Karar). Το φιλοαντιπολιτευτικό ειδησεογραφικό κανάλι είχε μόλις περάσει, με δικαστική εντολή, στη διαχείριση της TMSF, του κρατικού Ταμείου Ασφάλισης Καταθέσεων, ύστερα από οικονομική έρευνα κατά του ιδιοκτήτη του, Τζαφέρ Μαχιρολού (Medyascope). Το διακύβευμα είναι ποιος αποφασίζει πλέον τι βλέπει το κοινό της αντιπολίτευσης.

Ο αρχισυντάκτης Σουάτ Τοκτάς ζήτησε από τον επικεφαλής της νέας διοίκησης να συνεχιστεί η ζωντανή εκπομπή και, σύμφωνα με τα ρεπορτάζ, πήρε αρνητική απάντηση (Karar). Ο συντονιστής ειδήσεων Μουράτ Γιαλνίζ περιέγραψε το πρακτικό αποτέλεσμα: οι εργαζόμενοι δεν έλεγχαν πια το κεντρικό σύστημα μετάδοσης.

Από το στούντιο στο YouTube

Η αστυνομική επιχείρηση είχε ξεκινήσει μία ώρα νωρίτερα, ανάμεσα στις 05:00 και τις 05:30, με τον Μαχιρολού ανάμεσα σε τέσσερα πρόσωπα που βρίσκονται στο εξωτερικό (Bianet). Η εισαγγελία της Κωνσταντινούπολης ανακοίνωσε 17 εντάλματα κράτησης και 11 συλλήψεις (Cumhuriyet).

Στο μεταξύ, αστυνομικοί έλεγξαν το κτίριο και τη διοίκηση ανέλαβε ομάδα της TMSF, με επικεφαλής κατά τα ρεπορτάζ τον Ιμπραήμ Πασαλί (T24). Η πράξη διορισμού του δεν έχει δημοσιοποιηθεί.

Το κανάλι πάντως δεν σίγησε ολοκληρωτικά. Αρχικά κόπηκε και η ζωντανή ροή στο YouTube (BBC). Αργότερα όμως οι ρεπόρτερ μετέδιδαν από άλλα σημεία μέσω της πλατφόρμας, ενώ το Sözcü TV, άλλο αντιπολιτευόμενο κανάλι, έμεινε στον αέρα (Cumhuriyet). Χάθηκε η ζωντανή ενημέρωση από το στούντιο, όχι κάθε αντιπολιτευόμενη φωνή.

Η απώλεια μετρά επειδή το Halk TV δεν είναι περιθωριακό μέσο. Ιδρύθηκε το 2005 με κοινό κοντά στη βάση του CHP, του Ρεπουμπλικανικού Λαϊκού Κόμματος της αξιωματικής αντιπολίτευσης, και πέρασε στον Μαχιρολού το 2020 (BBC Türkçe). Επικαλούμενο μετρήσεις της Kantar, το ίδιο το κανάλι δηλώνει πρώτο ειδησεογραφικό κάθε μέρα του Σεπτεμβρίου, με μέσο rating 2,88 στην κατηγορία κοινού ABC έναντι 1,92 του δεύτερου (Halk TV).

Ένα εργαλείο που επαναλαμβάνεται

Η TMSF μπορεί υπό όρους να οριστεί προσωρινός διαχειριστής εταιρείας (ο λεγόμενος kayyım, επίτροπος), κάτι που δεν μεταβιβάζει αυτομάτως την ιδιοκτησία. Το άρθρο 133 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας το επιτρέπει όταν υπάρχουν ισχυρές ενδείξεις αδικήματος μέσα στη δραστηριότητα της εταιρείας (κείμενο νόμου). Η απόφαση οφείλει να ορίζει αν ο διαχειριστής απλώς εγκρίνει πράξεις της διοίκησης ή αναλαμβάνει ο ίδιος τις εξουσίες της.

Πριν από το Halk TV, η TMSF είχε αναλάβει άλλα εννέα τηλεοπτικά κανάλια από τον Μάρτιο του 2025, μέσα από άσχετες μεταξύ τους δικαστικές υποθέσεις (Bianet). Δεν ήταν όλα αντιπολιτευόμενα, και η κατάληξή τους διέφερε: τα έξι κανάλια του ομίλου Can Holding συνέχισαν να εκπέμπουν, ενώ στο TELE1 κόπηκαν τα ζωντανά δελτία. Η κρατική διαχείριση λοιπόν δεν σημαίνει αυτομάτως σίγηση· σημαίνει ότι την απόφαση την παίρνει πλέον ο διαχειριστής. Το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο είχε προειδοποιήσει ήδη από τις 7 Μαΐου 2025 για αυθαίρετη χρήση αυτών των εξουσιών (EUR-Lex).

Η κατηγορία και η άρνηση

Η εισαγγελία λέει ότι ερευνά δωροδοκία, νόθευση διαγωνισμών και ξέπλυμα χρήματος. Στο κέντρο βρίσκονται η εταιρεία BUSTECH και συμβάσεις συντήρησης οχημάτων του μητροπολιτικού δήμου Σμύρνης (Reuters).

Η ανακοίνωση επικαλείται στοιχεία της MASAK, της τουρκικής αρχής χρηματοοικονομικών ερευνών, και ένα μυστικό μάρτυρα. Μιλά για αδήλωτες δωροδοκίες περίπου 14,5 εκατομμυρίων λιρών και για κίνηση συναλλαγών περίπου 30 δισεκατομμυρίων λιρών σε συνδεδεμένες εταιρείες (Medyascope). Ο δεύτερος αριθμός είναι περίπου δύο χιλιάδες φορές ο πρώτος, γιατί μετρά κίνηση λογαριασμών, όχι κέρδος ή προϊόν εγκλήματος.

Ο Μαχιρολού απαντά ότι «όλοι οι ισχυρισμοί» είναι αβάσιμοι και χαρακτηρίζει την κατάληψη του σταθμού πολιτικά υποκινούμενη (Diken). Ο πρόεδρος του CHP Οζγκιούρ Οζέλ μίλησε για επίθεση στην ελευθερία του Τύπου (DW Türkçe). Προς το παρόν, η εισαγγελία δεν έχει αποδείξει ενοχή και η αντιπολίτευση δεν έχει αποδείξει πολιτική εντολή.

Η απόφαση αποδίδεται σε δικαστή ποινικής ειρήνης της Κωνσταντινούπολης, αλλά ούτε το κείμενό της ούτε το όνομά του έχουν δημοσιοποιηθεί (Euronews Türkçe). Άρα δεν ξέρουμε ποιες άδειες καλύπτει, τι εξουσίες έχει ο διαχειριστής ή αν εξετάστηκαν ηπιότερα μέτρα. Η προστασία περιουσίας και αποδεικτικών στοιχείων εξηγεί γιατί μπαίνει διαχειριστής σε μια εταιρεία, όχι γιατί κόβεται ένα δελτίο ειδήσεων. Η υποψία αφορά συμβάσεις συντήρησης οχημάτων στη Σμύρνη, το μέτρο έπεσε στο κοντρόλ ενός σταθμού στην Κωνσταντινούπολη, και μέχρι να δημοσιευθεί το σκεπτικό, η μόνη αιτιολόγηση που είδαν οι θεατές ήταν μια διαφήμιση στη θέση των ειδήσεων.