Προκαταρκτική εξέταση για το άρθρο του αντεισαγγελέα Φλωρίδη

Ο υφυπουργός Δικαιοσύνης Ιωάννης Μπούγας ζήτησε στις 27 Οκτωβρίου από τον πρόεδρο του Συμβουλίου της Επικρατείας προκαταρκτική εξέταση για τυχόν πειθαρχικά παραπτώματα του αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Βασίλη Φλωρίδη, εξαιτίας του άρθρου του «Φλέβα διαφθοράς στη Δικαιοσύνη». Αυτό αναφέρει η ανακοίνωση του υπουργείου (Ναυτεμπορική). Τον χειρισμό ανέλαβε ο υφυπουργός επειδή ο υπουργός Δικαιοσύνης Γιώργος Φλωρίδης είναι αδελφός του ελεγχόμενου (Το Βήμα). Η εξέταση αφορά τη συμπεριφορά του εισαγγελέα. Για την ουσία της καταγγελίας του, ότι στη Δικαιοσύνη υπάρχει «φλέβα διαφθοράς», η ανακοίνωση δεν ανακοινώνει χωριστό έλεγχο.

Το άρθρο είχε ήδη προκαλέσει αντιδράσεις από δικαστικές ενώσεις, την ηγεσία του Αρείου Πάγου και τον Δικηγορικό Σύλλογο Αθηνών (To Brief). Με τη χθεσινή κίνηση, ο έλεγχος στρέφεται στον ίδιο τον συντάκτη του.

Τι έστειλε ο υφυπουργός και τι ακολουθεί

Σύμφωνα με το υπουργείο, ο Μπούγας διαβίβασε στον πρόεδρο του ΣτΕ Μιχάλη Πικραμένο έγγραφα που είχε υποβάλει η Εισαγγελία του Αρείου Πάγου (Ναυτεμπορική). Κατά το ρεπορτάζ, ο φάκελος περιέχει το άρθρο και τις ανακοινώσεις των φορέων που αντέδρασαν. Ο Πικραμένος αναμένεται να αναθέσει την εξέταση σε αντιπρόεδρο του ΣτΕ, ο οποίος θα συντάξει πορισματική αναφορά, δηλαδή έκθεση με τα ευρήματά του (Το Βήμα).

Η προκαταρκτική εξέταση ψάχνει αν υπάρχει παράπτωμα. Πειθαρχική δίωξη δεν έχει ασκηθεί, και η τελική κρίση ανήκει στα πειθαρχικά όργανα που προβλέπει το άρθρο 91 του Συντάγματος (Σύνταγμα). Το μέτρο της εξέτασης είναι το άρθρο 109 του ν. 4938/2022. Σύμφωνα με αυτό, η δημόσια έκφραση γνώμης από δικαστικό λειτουργό δεν είναι από μόνη της παράπτωμα, εκτός αν γίνεται με «προφανή σκοπό» τη μείωση του κύρους της Δικαιοσύνης ή υπέρ ή κατά κόμματος ή οργάνωσης (Ν. 4938/2022).

Τι έγραψε ο αντεισαγγελέας

Το άρθρο δημοσιεύθηκε στις 22 Οκτωβρίου (Καθημερινή). Σε αυτό ο Φλωρίδης χαρακτήριζε την κατηγορία κατά 11 προσώπων «ανυπόστατη» και την εξέλιξη της υπόθεσής τους «κατασκευή κρίσης» (iefimerida). Την αιχμή του τη στήριζε σε διαδοχικές εισαγγελικές εισηγήσεις με αντίθετο περιεχόμενο και στην απόρριψη της δικής του πρότασης αναίρεσης. Συγκεκριμένη πράξη χρηματισμού ή όφελος κάποιου δικαστή δεν κατονομαζόταν στο κείμενο.

Η υπόθεση, σύμφωνα με την Documento, ξεκινά από αστυνομικό έλεγχο στη Φιλοθέη στις 21 Νοεμβρίου 2021 και από καταγγελία ότι αποκρύφθηκαν στοιχεία του ελέγχου. Ανάμεσα στους 11 είναι ο γιος του τότε υπουργού Προστασίας του Πολίτη Τάκη Θεοδωρικάκου· οι υπόλοιποι είναι αστυνομικοί και στελέχη της ΕΛ.ΑΣ. Το Συμβούλιο Εφετών τους παρέπεμψε σε δίκη με το βούλευμα 896/2026 και ο Άρειος Πάγος απέρριψε την αναίρεση με το βούλευμα 1129/2026 (Documento). Για την παραπομπή, το συμβούλιο στηρίχθηκε, κατά τα ίδια δημοσιεύματα, στη διάρκεια του ελέγχου, στην άφιξη επόπτη, σε φωτογραφίες και σε υπηρεσιακές εγγραφές. Ο Φλωρίδης θεωρεί τις ενδείξεις αδύναμες και επικαλείται εισηγήσεις υπέρ αρχειοθέτησης ή απαλλαγής. Υπήρξε όμως και εισαγγελική πρόταση υπέρ της δίωξης, όπως είχε γράψει η Documento στις 25 Σεπτεμβρίου (Documento). Η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων σημειώνει ότι η πρότασή του απορρίφθηκε ομόφωνα (dikastiko.gr).

Η απάντηση και οι αντιδράσεις

Μιλώντας στα «ΝΕΑ», ο Φλωρίδης υπερασπίστηκε την παρέμβασή του ως θεσμική αφύπνιση. «Περιέγραψα φαινόμενο, όχι υπόθεση», είπε, και υποστήριξε ότι τα τεκμηριωμένα στοιχεία βρίσκονται στην πρόταση αναίρεσής του (ΤΑ ΝΕΑ). Το κείμενό του πάντως αφηγείται με αρκετή λεπτομέρεια την πορεία μίας συγκεκριμένης εκκρεμούς υπόθεσης. Κατά «Το Βήμα», ο ίδιος ζήτησε «αρμοδίως» πειθαρχικό έλεγχο των εισαγγελέων και δικαστών που χειρίστηκαν την υπόθεση των 11 (Το Βήμα).

Ο Δικηγορικός Σύλλογος Αθηνών υποστηρίζει ότι δημόσιες αιχμές ανώτατου εισαγγελικού λειτουργού για εκκρεμή υπόθεση μπορούν να πιέσουν τους δικαστές που θα τη δικάσουν (ΔΣΑ). Οι δικαστικές ενώσεις ζητούν συγκεκριμένα περιστατικά πριν διατυπωθεί καταγγελία διαφθοράς (Ένωση Εισαγγελέων). Ο Φλωρίδης από την πλευρά του επικαλείται το δικαίωμα, αλλά και το καθήκον, της δημόσιας κριτικής.

Από την αντιπολίτευση, η βουλευτής του ΠΑΣΟΚ Ευαγγελία Λιακούλη χαρακτήρισε την εξέλιξη «πειθαρχική δίωξη», όρο που διαφέρει από την προκαταρκτική εξέταση της ανακοίνωσης. Έθεσε και το ερώτημα αν με τη «φλέβα διαφθοράς» που καταγγέλλει ο εισαγγελέας θα ασχοληθεί κανείς (ΕφΣυν).

Η πορισματική αναφορά του αντιπροέδρου του ΣτΕ θα δείξει αν ο Βασίλης Φλωρίδης πέρασε το όριο του άρθρου 109. Η ουσία της καταγγελίας του, όπως περιγράφει την εξέταση η ανακοίνωση του υπουργείου, μένει έξω από αυτήν.