Άργος: 20χρονος εγκεφαλικά νεκρός από αστυνομικά πυρά

Η απόπειρα εμβολισμού έγινε με το αυτοκίνητο. Η σφαίρα, όμως, βρήκε τον 20χρονο στο κεφάλι ενώ, πεζός πια, σκαρφάλωνε σε μαντρότοιχο για να ξεφύγει. Αυτή η μετατόπιση, από το όχημα που φέρεται να απειλούσε στο άοπλο σώμα που έτρεχε, είναι όλη η υπόθεση του Άργους. Ο νεαρός νοσηλεύεται εγκεφαλικά νεκρός στο Θριάσιο, δύο αστυνομικοί της ΟΠΚΕ συνελήφθησαν, και το ερώτημα δεν είναι πόσο βαρύ ήταν το αποτέλεσμα, αλλά αν επιτρεπόταν το όπλο να μιλήσει εκείνη τη στιγμή.

Η αλληλουχία, όπως συντίθεται από τα ρεπορτάζ, ξεκίνησε τα ξημερώματα της 8ης Ιουλίου με έλεγχο ρουτίνας στην Πυργέλα και εξελίχθηκε σε καταδίωξη μέσα από Άργος, Ελληνικό, Σταθέικα και Μοναστηράκι (Lifo). Η εκδοχή που αποδίδεται στην ΕΛ.ΑΣ. λέει ότι ο οδηγός αγνόησε τα σήματα και επιχείρησε να εμβολίσει αστυνομικούς και περιπολικά κατά τη διαφυγή του. Όταν το όχημα εγκλωβίστηκε, ο νεαρός το εγκατέλειψε και προσπάθησε να ξεφύγει πεζός, οπότε δύο αστυνομικοί έκαναν χρήση των υπηρεσιακών τους όπλων (in.gr). Η νοσοκομειακή εικόνα είναι πολύ βαρύτερη από τη λιτή λέξη «τραυματισμός»: ο 20χρονος έφτασε διασωληνωμένος, με μυδρίαση και τραύμα στο κεφάλι από πυροβολισμό (Newsit).

Ο νόμος δεν ρωτά αν έτρεχε

Εδώ είναι που ο νόμος συγκρούεται με την πράξη. Ο Ν. 3169/2003 αντιμετωπίζει το πυροβόλο όπλο ως έσχατο μέσο και θέτει δύο φίλτρα: αναγκαιότητα και αναλογικότητα (policenet.gr). Το κρίσιμο τεστ, όταν ο ύποπτος διαφεύγει πεζός, δεν είναι «έτρεχε να ξεφύγει;». Είναι στενότερο: υπήρχε τη στιγμή των πυρών συγκεκριμένος, άμεσος και σοβαρός κίνδυνος για ζωή που δεν μπορούσε να αποτραπεί αλλιώς; (Πάντειο). Η απλή φυγή δεν δίνει άδεια «πυροβολώ για να μη χαθεί». Και η προειδοποιητική βολή «στον αέρα», που επικαλούνται οι δύο αστυνομικοί, δεν είναι ασφαλής ρουτίνα κατά τον νόμο, αλλά ενέργεια που κι αυτή πρέπει να δικαιολογηθεί.

Αυτό εξηγεί γιατί το επίσημο σενάριο και τα υλικά ίχνη τραβούν σε αντίθετες κατευθύνσεις. Ο επικίνδυνος οδηγός με το όχημα και ο πεζός που σκαρφαλώνει σε τοίχο είναι δύο διαφορετικές νομικές στιγμές. Δημοσιεύματα κάνουν λόγο για τραύμα στο πίσω μέρος του κεφαλιού και για οπές σε μαντρότοιχο, με τους ερευνητές να εξετάζουν αν επρόκειτο για ευθεία βολή ή εξοστρακισμό (Newsbomb). Επίσημο βαλλιστικό ή ιατροδικαστικό πόρισμα δεν έχει δημοσιοποιηθεί ακόμη, ούτε έχει επιβεβαιωθεί από την αστυνομία ο αριθμός των βολών που έπεσαν.

Το ίδιο μοτίβο, το ίδιο φινάλε

Η σύγκρουση αυτή δεν είναι νέα. Από το Πέραμα το 2021 μέχρι σήμερα, τα ίδια ερωτήματα επανέρχονται. Τον Οκτώβριο 2021, αστυνομικοί της ΔΙΑΣ άδειασαν 36 σφαίρες σε όχημα και σκότωσαν τον 18χρονο Νίκο Σαμπάνη με το επιχείρημα του κινδύνου εμβολισμού. Μεταγενέστερο βούλευμα ανέτρεψε την αφήγηση: ο Σαμπάνης δεν ήταν καν ο οδηγός, ο πραγματικός οδηγός διέφυγε, και κρίσιμα σημεία των απολογιών κρίθηκαν ψευδή (Newpost). Επτά αστυνομικοί παραπέμφθηκαν τελικά για ανθρωποκτονία με δόλο (Documento).

Λίγους μήνες αργότερα, ο 16χρονος Κωστής Φραγκούλης πυροβολήθηκε στο κεφάλι μετά από καταδίωξη για απλήρωτα καύσιμα περίπου 20 ευρώ, υπόθεση που η Amnesty ζήτησε να διερευνηθεί πλήρως (Amnesty). Ο αστυνομικός καταδικάστηκε σε τρία χρόνια με αναστολή, αφού η κατηγορία υποβαθμίστηκε σε πλημμέλημα (in.gr). Το κοινό νήμα είναι χαμηλό κατώφλι κλιμάκωσης σε πυρά κατά οχημάτων και λογοδοσία που έρχεται αργά, αφού πρώτα έχει παγιωθεί δημόσια η εκδοχή της «άμεσης απειλής». Την ίδια εικόνα κατέγραψε και ο Συνήγορος του Πολίτη το 2024, μιλώντας για φαινόμενα αυθαιρεσίας και αδυναμία ελέγχου στα σώματα ασφαλείας (fineview.gr).

Μένει ένα τελευταίο εύρημα. Το αεροβόλο πιστόλι που θα στήριζε την εικόνα του επικίνδυνου υπόπτου δεν βρέθηκε πάνω στον 20χρονο ούτε στο σημείο των πυροβολισμών. Βρέθηκε κοντά στο αρχικό σημείο ελέγχου, εκεί που όλα άρχισαν, και στέλνεται τώρα για εργαστηριακή εξέταση (iefimerida).