Τέμπη: τι όφειλε να σταματήσει ο Τριαντόπουλος

Στις 29 Σεπτεμβρίου το Δικαστικό Συμβούλιο παρέπεμψε στο Ειδικό Δικαστήριο τον Χρήστο Τριαντόπουλο, τότε υφυπουργό παρά τω πρωθυπουργώ, και τέσσερα ακόμη πρόσωπα. Η κατηγορία είναι πλημμεληματική παράβαση καθήκοντος για όσα έγιναν στον χώρο του δυστυχήματος των Τεμπών (ΕΡΤ). Η δίκη θα κρίνει αν ο πρώην υφυπουργός είχε καθήκον και δυνατότητα να σταματήσει τις εργασίες εκεί. Δεν θα κρίνει ποιος προκάλεσε τη σύγκρουση με τους 57 νεκρούς, για την οποία γίνεται χωριστή δίκη στη Λάρισα (Euronews).

Μαζί του παραπέμπονται ο Κώστας Αγοραστός, τότε περιφερειάρχης Θεσσαλίας, ο Βασίλης Παπαγεωργίου της Πολιτικής Προστασίας, ο Ευάγγελος Φαλάρας της Πυροσβεστικής Λάρισας και ο Αγάπιος Χαρακόπουλος της Αστυνομίας Λάρισας, όπως γράψαμε χθες (To Brief). Ο Τριαντόπουλος είπε ότι έμαθε την παραπομπή από τον Τύπο και ότι διαφωνεί με το πόρισμα. Δεν θα είναι υποψήφιος στη Μαγνησία στις επόμενες εκλογές, αλλά παραμένει βουλευτής (ΕΡΤ).

Οι γερανοί και όλα τα υπόλοιπα

Η κατηγορία δεν στρέφεται κατά κάθε μηχανήματος που μπήκε στον χώρο. Η εισαγγελική πρόταση του αντεισαγγελέα Δημήτρη Μητρουλιά, όπως παρουσιάστηκε στον Τύπο, δέχεται ότι χρειάστηκαν αρχικές εργασίες για να φτάσουν με ασφάλεια οι γερανοί στα βαγόνια. Στο δικαστήριο πηγαίνει ό,τι έγινε πέρα από αυτές: η απομάκρυνση περίπου 300 κυβικών μέτρων χώματος και υλικών και η επίστρωση με χαλίκι και άσφαλτο, χωρίς προηγούμενη έγκριση των ανακριτικών αρχών (in.gr).

Η πρόταση καταγράφει και έναν αξιωματικό που στις 3 Μαρτίου αντιτάχθηκε στη μετακίνηση συντριμμιών ενώ γινόταν πραγματογνωμοσύνη (News247). Δεν έχει δημοσιοποιηθεί ανεξάρτητη μέτρηση της ποσότητας ούτε απογραφή που να δείχνει ποιο πειστήριο χάθηκε.

Από πού πήγαζε το καθήκον

Ο τομέας του Τριαντόπουλου ήταν η κρατική αρωγή μετά από καταστροφές. Σύμφωνα με αποσπάσματα της πρότασης, απέκτησε πρόσθετο ρόλο συντονισμού με τηλεφώνημα του Ιωάννη Μπρατάκου στις 2 Μαρτίου 2023, «με εντολή του πρωθυπουργού» (Αυγή). Δεν έχει εντοπιστεί δημόσια γραπτή πράξη που να λέει αν ο συντονιστής μπορούσε να διακόψει εργασίες άλλων φορέων.

Το κενό αυτό έχει ποινικό βάρος. Το άρθρο 259 του Ποινικού Κώδικα απαιτεί συγκεκριμένο υπηρεσιακό καθήκον, πρόθεση να παραβιαστεί και σκοπό παράνομου οφέλους ή βλάβης (ΦΕΚ). Ο τίτλος «συντονιστής» δεν απαντά σε κανένα από τα τρία.

Το ημερολόγιο δυσκολεύει ακόμη περισσότερο το ερώτημα. Ο Τριαντόπουλος υποστηρίζει ότι οι βασικές εκχωματώσεις έγιναν την 1η και τη 2α Μαρτίου, πριν φτάσει ο ίδιος το απόγευμα της 3ης, ενώ η πρόταση τοποθετεί τις εργασίες από τις 2 έως τις 7 Μαρτίου χωρίς να χρονολογεί καθεμία. Στη μέση βρίσκεται μια συνάντηση στο σημείο εκείνο το απόγευμα, με τον Αγοραστό και τον Παπαγεωργίου, που ο πρώην υφυπουργός περιγράφει ως αυθόρμητη ανταλλαγή απόψεων (in.gr).

Ο ένας δείχνει τον άλλον

Η πιο σαφής προσωπική απόδοση πράξης δεν αφορά τον Τριαντόπουλο. Η πρόταση αποδίδει στον Αγοραστό εντολή προς τον εργολάβο Αθανάσιο Πανδρεμμένο να στρωθεί ένας δρόμος και τμήμα του χώρου με τριμμένη άσφαλτο· στον Τριαντόπουλο αποδίδει ότι δεν παρενέβη (News247). Στο δημοσιευμένο κείμενο η εντολή δεν έχει ημερομηνία ούτε αυτούσια κατάθεση μάρτυρα.

Ο Αγοραστός δέχεται ότι η Περιφέρεια διέθεσε μηχανήματα, αρνείται όμως ότι έδωσε εντολές και λέει ότι απλώς ανταποκρίθηκε σε αίτημα του συντονιστικού οργάνου (Ναυτεμπορική). Κάπως έτσι οι δύο κατηγορούμενοι δείχνουν ο ένας τον άλλον: ο περιφερειάρχης τον συντονισμό, ο συντονιστής εργασίες που είχαν γίνει πριν φτάσει.

Το Μαξίμου επιμένει ότι στον Τριαντόπουλο αποδίδεται «παράλειψη, όχι πράξη» (Το Βήμα). Όσο το πλήρες βούλευμα δεν έχει δημοσιοποιηθεί, αυτό μένει κυβερνητική ανάγνωση· και η παράλειψη είναι η ίδια η κατηγορία, όχι ελαφρυντικό της. Το ΠΑΣΟΚ θυμίζει ότι η Προανακριτική ήταν δική του πρόταση, την οποία η Βουλή ενέκρινε στις 4 Μαρτίου 2025 με 277 ψήφους υπέρ, 12 κατά και 4 «παρών», μαζί και της ΝΔ (Βουλή).

Η υπόθεση βρίσκεται στο πρώτο της σκαλοπάτι: παραπομπή σε δίκη για πλημμέλημα, όχι κρίση ενοχής, χωρίς δημόσια ορισμένη δικάσιμο και με σύνθεση δικαστηρίου που θα βγει με κλήρωση. Η δίκη θα κριθεί σε ένα σημείο, στο τι ακριβώς ανέθεσε στον Τριαντόπουλο το τηλεφώνημα της 2ας Μαρτίου. Αν του έδωσε εξουσία να σταματά τα μηχανήματα, η «απλή παράλειψη» γίνεται η καρδιά της υπόθεσης. Αν δεν του την έδωσε, το βάρος περνά σε όσους έδωσαν τις εντολές στον εργολάβο.