Pizza Fan: η ΑΑΔΕ ψάχνει πιθανή διαρροή ελέγχων

Η υπόθεση της αλυσίδας εστίασης Pizza Fan, που ερευνάται για απόκρυψη εσόδων μέσω παραγγελιών καταγεγραμμένων ως «κεράσματα» (To Brief), απέκτησε ένα δεύτερο σκέλος που αφορά το ίδιο το κράτος: σε συνομιλία από τη δικογραφία, κατηγορούμενος επιχειρηματίας λέει ότι η επιχείρηση είχε ενημερωθεί για επερχόμενους φορολογικούς ελέγχους. Τη Δευτέρα 26 Οκτωβρίου, με εντολή του διοικητή Γιώργου Πιτσιλή, η Διεύθυνση Εσωτερικών Υποθέσεων της ΑΑΔΕ ζήτησε εγγράφως από την ΕΛ.ΑΣ. να μάθει αν τα στοιχεία δείχνουν εμπλοκή δικών της υπαλλήλων (ΣΚΑΪ). Αν ο ισχυρισμός επιβεβαιωθεί, το ερώτημα δεν θα αφορά μόνο τι φέρεται να έκρυβε μια αλυσίδα, αλλά και αν οι έλεγχοι πέφτουν σε όλους με τον ίδιο τρόπο.

Η φράση, όπως τη δημοσίευσε η ΕΡΤ, είναι αυτή: «Έκανε δύο καταγγελίες στην ΑΑΔΕ και μας ενημερώσανε. Από τον Σεπτέμβρη, τώρα δεν προλαβαίνουμε με τα νησιά, θα κάνουμε κάποιους ελέγχους στο take» (ΕΡΤ). Ο ομιλητής επιμένει ότι τους το είπαν «καθαρά», και σε άλλες εκδοχές του υλικού ο σχεδιασμός αφορά περίπου δέκα καταστήματα (Athens Voice). Ένας μήνας, ένα είδος καταστήματος και ένας αριθμός: αυτή η λεπτομέρεια κάνει τον ισχυρισμό ελέγξιμο, γιατί μπορεί να συγκριθεί με πραγματικές εντολές ελέγχου.

Το απόσπασμα, πάντως, δεν δίνει όνομα ομιλητή, ημερομηνία κλήσης ή ταυτότητα εκείνου που φέρεται να ενημέρωσε. Αποδεικνύει ότι ένας κατηγορούμενος είπε σε τρίτον πως ήξερε· όχι ότι υπήρχε τέτοιος προγραμματισμός στην ΑΑΔΕ, ότι μίλησε υπάλληλος ή ότι κάποιο κατάστημα άλλαξε πρακτική. Όποιος ισχυρίζεται ότι ενημερώθηκε μπορεί να λέει την αλήθεια, να υπερβάλλει ή να αναπαράγει φήμη. Ούτε ο δεύτερος διάλογος που μετέδωσε το MEGA, για ελέγχους στη Νέα Σμύρνη και στον Νέο Κόσμο, έχει δειχθεί ότι αφορά τον ίδιο σχεδιασμό (MEGA).

Τι ζήτησε η ΑΑΔΕ και τι όχι

Η σειρά των γεγονότων έχει σημασία. Ο Οικονομικός Ταχυδρόμος μετέδωσε το αίτημα στις 15:20 της 26ης Οκτωβρίου (Οικονομικός Ταχυδρόμος), ώρες πριν ανέβει το ακριβές απόσπασμα στις 18:48 (ΕΡΤ). Η Αρχή, δηλαδή, κινήθηκε πριν η φράση γίνει πρωτοσέλιδο.

Η απλούστερη ανάγνωση είναι αμυντική με την καλή έννοια: μια Αρχή που έχει χτίσει το κύρος της πάνω στους ελέγχους δεν μπορεί να αφήσει να αιωρείται ότι αυτοί προαναγγέλλονται. Το έγγραφο, πάντως, είναι αίτημα συλλογής στοιχείων και όχι πόρισμα, ταυτοποίηση υπαλλήλου ή πειθαρχική δίωξη. Το ίδιο το κείμενο δεν έχει δημοσιοποιηθεί, οπότε ο υπογράφων και η ακριβής διατύπωση δεν επιβεβαιώνονται, και δεν εντοπίστηκε δημόσια απάντηση της ΕΛ.ΑΣ.

Αν κάποτε ταυτοποιηθεί υπάλληλος, το άρθρο 252 του Ποινικού Κώδικα αφορά τη γνωστοποίηση υπηρεσιακού απορρήτου, εφόσον η πληροφορία ήταν πράγματι εμπιστευτική. Η παράβαση καθήκοντος του άρθρου 259 απαιτεί επιπλέον σκοπό παράνομου οφέλους ή βλάβης (Ποινικός Κώδικας). Το πρακτικό διακύβευμα είναι απλούστερο: κάποιοι ελεγχόμενοι θα προετοιμάζονταν για έναν έλεγχο που ο υπόλοιπος φορολογούμενος βρίσκει μπροστά του απροειδοποίητα.

Τι ανήκει στην κύρια υπόθεση

Η βασική υπόθεση είναι άλλη και προηγείται. Μετά την αστυνομική επιχείρηση της 22ας Οκτωβρίου ασκήθηκαν κακουργηματικές διώξεις σε 23 συλληφθέντες, και η ΕΛ.ΑΣ. εκτιμά ζημία άνω των 35 εκατ. ευρώ από ΦΠΑ και φόρο εισοδήματος για το 2016–2026, εκτίμηση και όχι φορολογικός καταλογισμός (ΕΛ.ΑΣ.).

Χωριστή εξέλιξη της ίδιας ημέρας ήταν η εντολή του προέδρου της Αρχής για το Ξέπλυμα Χρήματος, Χαράλαμπου Βουρλιώτη, για προσωρινή δέσμευση περιουσίας προσώπων που ερευνώνται τόσο για την Pizza Fan όσο και για την αλυσίδα αρτοποιείων «Χωριάτικο», με εξαίρεση τους λογαριασμούς μισθοδοσίας (Ναυτεμπορική). Η έρευνα για πιθανή προειδοποίηση, όπως έχει περιγραφεί δημόσια, αφορά μόνο την Pizza Fan.

Πολιτικά, ο κυβερνητικός εκπρόσωπος Παύλος Μαρινάκης παρουσίασε τις δύο υποθέσεις ως απόδειξη ότι ο νόμος εφαρμόζεται ανεξάρτητα από το μέγεθος μιας επιχείρησης, χωρίς ειδική απάντηση για τη διαρροή (Παραπολιτικά). Οι βουλευτές του ΠΑΣΟΚ Πάρις Κουκουλόπουλος και Γιώργος Νικητιάδης ζήτησαν το ιστορικό καταγγελιών και ελέγχων και ειδική διερεύνηση της πρόωρης ενημέρωσης (Euro2day).

Δύο πράγματα μένουν να εξακριβωθούν: αν οι έλεγχοι «από τον Σεπτέμβρη» είχαν όντως προγραμματιστεί, και ποιος είχε πρόσβαση σε αυτόν τον προγραμματισμό. Η απάντηση βρίσκεται στην ημερομηνία καταχώρισης των καταγγελιών, στις εντολές ελέγχου και στα ίχνη πρόσβασης, δηλαδή στα αρχεία της ίδιας της ΑΑΔΕ και όχι της ΕΛ.ΑΣ. Εκεί θα φανεί αν ο Πιτσιλής ψάχνει πληροφοριοδότη ή απαντά σε μια καυχησιά.