Ένας κατηγορούμενος για τα χώματα των Τεμπών

Στις 29 Σεπτεμβρίου το Δικαστικό Συμβούλιο παρέπεμψε τον πρώην υφυπουργό Χρήστο Τριαντόπουλο στο Ειδικό Δικαστήριο για τους χειρισμούς στον τόπο της σύγκρουσης των Τεμπών (To Brief). Το σκεπτικό, που δημοσιεύθηκε μία μέρα μετά, δίνει το μέγεθος: από τις 2 έως τις 7 Μαρτίου 2023, φορτηγά απομάκρυναν από τον τόπο περίπου 300 κυβικά μέτρα χώματος (ΣΚΑΪ). Οι δικαστές κρίνουν ότι μαζί με το χώμα χάθηκαν και αποδείξεις (Το Βήμα).

Κατά το Συμβούλιο, τα υλικά που φορτώθηκαν περιείχαν προσωπικά αντικείμενα επιβατών, συντρίμμια των αμαξοστοιχιών και βιολογικό υλικό αξιοποιήσιμο για ταυτοποίηση θυμάτων (Το Ποντίκι). Οι πρώτες εργασίες, για να φτάσουν γερανοί και διασώστες, αντιμετωπίζονται χωριστά· το βούλευμα στοχεύει σε ό,τι ακολούθησε (ΣΚΑΪ).

Το βούλευμα ονομάζει δύο εντολείς. Αποδίδει την εντολή απομάκρυνσης προς τον εργολάβο Αθανάσιο Πανδρεμμένο στον τότε αξιωματικό της Πυροσβεστικής Ευάγγελο Φαλάρα, και την εντολή επίστρωσης δρόμων και εδάφους με χαλίκια και τριμμένη πίσσα, από τις 4 έως τις 8 Μαρτίου, στον τότε περιφερειάρχη Κώστα Αγοραστό (Athens Voice). Ο Αγοραστός λέει ότι δεν έδωσε εντολές και ότι η Περιφέρεια απλώς διέθεσε μηχανήματα ύστερα από αίτημα αρμόδιων υπηρεσιών (Magnesia News).

Στον Τριαντόπουλο δεν αποδίδεται καμία από τις δύο εντολές. Σύμφωνα με τις αναπαραγωγές του βουλεύματος, ο πρωθυπουργός τού ανέθεσε, μέσω του τότε συνεργάτη του Γιάννη Μπρατάκου, την παρακολούθηση και τον συντονισμό των φορέων στον τόπο, όχι τις ίδιες τις εργασίες (ΕΡΤ). Από αυτή την ανάθεση το Συμβούλιο συνάγει υποχρέωση να αποτρέψει τις επιστρώσεις που έγιναν χωρίς έγκριση των ανακριτικών αρχών.

Ο ίδιος διαφωνεί με το πόρισμα, λέει ότι θα υπερασπιστεί την αθωότητά του και ανακοίνωσε ότι δεν θα είναι υποψήφιος στις επόμενες εκλογές (Newsit). Αρνείται επιχειρησιακό ρόλο και λέει ότι οι βασικές εκχωματώσεις έγιναν πριν φτάσει, το απόγευμα της 3ης Μαρτίου· το βούλευμα όμως απλώνει την απομάκρυνση έως τις 7 Μαρτίου, χωρίς τα αποσπάσματα να χρονολογούν κάθε φορτίο (Athens Voice).

Εδώ βρίσκεται και η μεγαλύτερη ανατροπή. Οι πρώτοι τίτλοι, και η δική μας κάλυψη, μίλησαν για πέντε πρόσωπα στο Ειδικό Δικαστήριο. Τα αναλυτικά ρεπορτάζ για το διατακτικό, το τελικό σκέλος της απόφασης, δίνουν άλλη εικόνα: το Συμβούλιο παραπέμπει τον Τριαντόπουλο και «διέταξε το χωρισμό της δικογραφίας κατά των υπολοίπων 4 κατηγορουμένων και τη διαβίβασή της στον Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Λάρισας για τις περαιτέρω ενέργειες» (Dnews, Powergame). Οι τέσσερις είναι ο Αγοραστός, ο Φαλάρας, ο Βασίλης Παπαγεωργίου και ο Αγάπιος Χαρακόπουλος. Το αυθεντικό κείμενο δεν έχει δημοσιοποιηθεί, οπότε η διάκριση στηρίζεται σε αυτές τις αναπαραγωγές.

Χαμένα πειστήρια ή «κανένα στοιχείο»;

Το Συμβούλιο κρίνει ότι οι παρεμβάσεις συνέβαλαν στην απώλεια σημαντικών αποδεικτικών στοιχείων και στέρησαν από τις οικογένειες κρίσιμο υλικό για ποινικά και πολιτικά δικαστήρια (Το Βήμα). Χαρακτηρίζει επίσης «ελλιπέστατη» την αρχική έκθεση αυτοψίας, που κατατέθηκε στις 14 Μαρτίου 2023 (Το Ποντίκι).

Στις 30 Σεπτεμβρίου, την ημέρα που δημοσιεύθηκαν τα αποσπάσματα, ο υπουργός Δικαιοσύνης Γιώργος Φλωρίδης υπερασπίστηκε την παλαιότερη φράση του για πολιτικούς «που μιλούν για μπάζωμα» και επέμεινε ότι «κανένα στοιχείο δεν χάθηκε» (Παραπολιτικά). Οι δύο διατυπώσεις δεν συμβιβάζονται. Η κρίση του Συμβουλίου ανήκει στο στάδιο της παραπομπής. Το βούλευμα δεν κατονομάζει συγκεκριμένο χαμένο αντικείμενο ούτε στηρίζει σενάρια για παράνομο φορτίο.

Για τις οικογένειες, το διακύβευμα είναι απτό. Στη δίκη της Λάρισας, όπου κρίνονται οι ευθύνες για τη σύγκρουση και τους 57 νεκρούς, συγγενείς ζητούν εξέταση οστικών ευρημάτων που διασώθηκαν από το Κουλούρι, τον χώρο όπου μεταφέρθηκαν συντρίμμια, και από άλλα σημεία (ΕφΣυν). Ό,τι σώθηκε μπορεί να εξεταστεί, αλλά δεν ξαναβρίσκει τη θέση που είχε στο έδαφος. Ο Νίκος Πλακιάς, από τους συγγενείς των θυμάτων, χαιρέτισε την παραπομπή, επισημαίνοντας όμως ότι το πλημμέλημα δεν καλύπτει τις οικογένειες (TVXS).

Το Ειδικό Δικαστήριο, που προβλέπει το άρθρο 86 του Συντάγματος για πράξεις μελών της κυβέρνησης, θα κρίνει ένα πράγμα: αν ο Τριαντόπουλος παρέβη σκόπιμα συγκεκριμένο υπηρεσιακό καθήκον, με σκοπό παράνομο όφελος ή βλάβη, όπως απαιτεί το άρθρο 259 του Ποινικού Κώδικα (ΦΕΚ). Δεν θα δικάσει ποιος προκάλεσε τη σύγκρουση, και δικάσιμος δεν έχει οριστεί δημόσια (News247).

Η δίκη αυτή δεν θα πει πώς συγκρούστηκαν τα τρένα· θα πει αν το κράτος, τις ημέρες που ακολούθησαν, άφησε να φύγει με τα φορτηγά μέρος από όσα θα το έδειχναν. Και, κατά τα δημοσιευμένα αποσπάσματα, στο εδώλιο του Ειδικού Δικαστηρίου θα καθίσει μόνος ο άνθρωπος που κατηγορείται ότι δεν σταμάτησε τις εργασίες, ενώ όσοι κατά το βούλευμα τις διέταξαν περιμένουν τον εισαγγελέα της Λάρισας.